System ocen - jednostkowy czy dziesietny?

Archiwum

Odchudzanie brzucha

Tu sie musze z czychem zgodzic. Kiedys jedna gra, ktora byla gorsz od drugiej, dostawaley takie same oceny. A teraz kiedy gra dostaje np. 9.0, albo 9.5 to widac różnice.

Jaka ? Ja nie widze zadnej . Albo gra jest dobra , albo dobra , a nie prawie bardzo dobra . 9 , 9+ 10 .Taka powinna byc dla mnie skala :D
Miedzy 9,3 , a 9,5 nie widze roznicy . To moje zdanie 8)

hehe.. ocenianie? biorę makulaturę pierwszą z brzegu (akurat wpadł mi stary SS numer 50 z 1997) i patrzę na oceny: 5,5,4,7,6,8,4.. cholera chyba jakiś słaby numer. następny (1999): 6,5,6,8,9,6,7,7 itd.
przeglądałem numerki starych SSów, N+ i innych. Z biegiem czasu średnia ocen rosła (no tak, selekcja naturalna developerów: silniejszy zostaje, o śmieciach nikt nie pamięta)
do czego to doszło. Dla Czycha różnicą jest czy gra dostała 9.1 czy 9.2 khe khe.. Dla mnie to nie robi różnicy. Mimo to numer rządzi. I niech tak pozostanie.

Jaka ? Ja nie widze zadnej . Albo gra jest dobra , albo dobra , a nie prawie bardzo dobra . 9 , 9+ 10 .Taka powinna byc dla mnie skala :D
Miedzy 9,3 , a 9,5 nie widze roznicy . To moje zdanie 8)

Calkowicie sie z toba zgadzam, ja wolalem osobiscie jak byly oceny nie czastkowe :)

Dla mnie to ... ma małe znaczenie. Ale jako umysł ścisły lubię obserwować 9.3 czy 9.2 -> ma to dla mnie lepsze odniesienie niż 9+. Bo ten plus to nie do końca wiadomo ile wynosi.

Ja jestem za dziesiętną...

Ja tam wole system jednostkowy, bo różnicicy między powiedzmy na to 9,1 i 9,2 raczej nie widze.

Ja tam wole system jednostkowy, bo różnicicy między powiedzmy na to 9,1 i 9,2 raczej nie widze.
A między 9.1 i 9.9? :)

Dzięsiętny jest lepszy. Różnice są duże pomiędzy, tak jak napisał Frankie, 9.1, a 9.9.

Ja tam wole system jednostkowy, bo różnicicy między powiedzmy na to 9,1 i 9,2 raczej nie widze.
A między 9.1 i 9.9? :)

Hehe a to już różnica :) . Ale chodziło mi o bliskie sobie noty ,takie jak - 9,4 i 9,6 albo 9,3 - 9,2 itp a tu już przyznasz Frank przyjacielu mój że nie ma takiej różnicy :) :wink:
Frank pozdro chłopie :)

Hehe, no tak, ale widzisz Mleko, czasem różnica są większe... dlatego jeśli chodzi o system dziesiętny jestem na tak...

P.S.: Thnx. Również pozdrawiam :wink:

Jas tam jednak wole system jednostkowy, bardziej mi podpasował > O gustach sie nie dyskutuje :wink:

a ja bym chcial... procenty! :lol:

a ja bym chcial... procenty! :lol:

a ja ułamki, całki i silnie, kto chodzi do II klasy LO to wie o co biega :?

ja bym wolał ten cały system jednostkowy.........wydaje mi sie że jest dużo lepszy niż ten dziesiatkowy

ja sie zgodze z luckiem....albo jeszcze bardziej pasowało by mi to co jest w Fanimitsu ( czy jakos tak....to takie japonskie :D )

system powinien być spawiedliwy. Nie że dajemy GTA:SA 10 bo mam taką widzimisię, lecz pokazuję czarno na białym. to i to i to i to jest in plus.
to i to i to i to in minus. Podstawiam pod system i nie wychodzi mi więcej niż 7. I jest luz.

Albo nie.. FUCK THE SYSTEM! :) LOL

Ja tam wole system jednostkowy, bo różnicicy między powiedzmy na to 9,1 i 9,2 raczej nie widze.
A między 9.1 i 9.9? :)

Jakby bylo 9.1 mozna dac 9 , 9.9 - 10, a np 9.5 to 9+ specjalnej roznicy miedzy tym niewidze i obstaje przy swoim

a ja bym chcial... procenty! :lol:

a ja ułamki, całki i silnie, kto chodzi do II klasy LO to wie o co biega :?
No właśnie o to chodzi, że nie bardzo :)

LOL roznica jest miedzy 9,1 , a 9,9 .A jaka roznica miedzy9,9 , a 10 ?? :lol: System jest bezsensu . 9 , gra prawie idealna , bardzo dobra . 10 Gra kosmos najlepsza , nie ma rownych . A takie 9,9 to co ? Brakowalo napisow koncowych ?

Albo jak panda podal, procenty .Moze byc wszytko , ale nie tak rozdrobnione . Powinno byc 9,0 - 9,5 - 10 czyli 9 9+ i 10 Jak by mialy byc procenty to tak samo 70% , 75% i 80 % Znowu nie bylo widoczna roznica miedzy 76% a 79% , ten jeden 1% brakujacy do 80 za co ? To sa za szczegolowe oceny i sa bezsensu imo . Ocena musi byc jasna i czysto postawiona przez recenzetna . MGS3 jest zajebisty to ma 10 , ma bledy , bugi , grafika sie lamie , no to 9 .

a ja bym chcial... procenty! :lol:

a ja ułamki, całki i silnie, kto chodzi do II klasy LO to wie o co biega :?

A ja chce tylko dwie oceny: dobra i zła :wink: :wink: A tak na serio, dziesiętny daje rade. A co do różnicy między 9.9 a 10. Przecież to wielka różnica (no może nie aż tak wielka, ale...). 10 dostaje gierka idealna, bez skazy, a 9.9 np. taka która jest prawie idealna, ale mogłaby być o tą drobinę lepsza.

.... A co do różnicy między 9.9 a 10. Przecież to wielka różnica (no może nie aż tak wielka, ale...). 10 dostaje gierka idealna, bez skazy, a 9.9 np. taka która jest prawie idealna, ale mogłaby być o tą drobinę lepsza.
Jaka roznica ? A jakby gra dostala 9 to co ? Tez jej czegos brakuje , ze nie ma 10 :lol:

Ale to można zinterpretować w ten sposób: W Gry od 9 do 10 trzeba zagrać, ale w gre 9.5, czy 9.4 bardziej warto zagrać, niż na przykład w 9.0, 9.1 :lol: Aj, nagmatwałem tylko. Zresztą, każdy ma swoje zdanie. IMO dziesietna jest lepsza, nie wypowiadam się więcej :lol: :lol:

9.0 do 9.5 dostają wspaniałe gry, w które musicie zagrać, ale nie są rewolucja w danym gatunku, więc nie są idealne, bo mogłyby wnośić jakieś elementy, znamiona rewolucji, a nie tylko evolucji...

temat az sie prosi o ankiete wiec moze by tak...

Ganon , rozmawiamy o bezsensowym drobiazgowych ocenach, nie czepiajmy sie drobiazgow w postach.;) Podajemy przyklady .

.

wiadomo, ze tylko taki system jak jest teraz. A jaki inny?Dziewiątka dziewiątce nierówna, wiec oceny byłyby naciagane. Dobrze jest

Luck, jakby była Twoja oceniaczka to GT4 by dostało 10, MGS3 też dychę, a DMC3 by dostał 9+.
I jakby tak było to byś narzekał, że neo faworyzuje ps2, bo daje same 10.
Tak by bylo.
Dziesiętny jest najlepszy.

Nie gralem w zadne gry , ale skoro GT4 ma takie bledy jakie slyszalem to 9 . Co to za ocena 9,2 ? 9 to 9 , czegos zabraklo na dyszke . MGS3 Skoro gram snakiem caly czas , a nie jakims gejem , fabula nie zakrecona jak dom slimaka to oscyluje na 10 . DMC to juz wogole nie wiem , nie mialem kontaktu zadnego z ta gra . To sa moje typy .

.

Nakieta to ankieta ( 5glosow) , nie jestem naczelnym , to jest moje zdanie . Oceny jednostkowe sa lepsze . Gra jest dobra albo nie jest dobra . A nie , ze z ocen moge glowkowac pol dnia , dobra , czy prawie bardzo dobra , w sumie to jedna dziesiata i byla by bardzo dobra hmmm no ale jednak miala jakis blad ze jednak jest dobra ?! :lol: Jak w szkole , jak oceny do dziennika , umiesz ,albo nie umiesz , albo cos tam stukasz pod nosem , a nie , ze prawie sie nauczyles .Nauczyles sie bardzo ladnie , ale jednak troszke ci brakuje , dlatego 3+ :lol: Takie akcje to ja widzialem na swoje wlasne oczy .

A teraz luck wyciaga asa z rekawa i zapodaje tym :D
Wezcie do reki nowy numer n+ (marzec mamy ) I stronka 32
Ok mamy tabeleczke z ocenkami i jedziemy . Przedzial oceny 8-9 " Bardzo dobra pozycja , nie rozczarujecie sie "
Jaka jest roznica miedzy 8,1 , a 8,9 , skoro " Bardzo dobra pozycja , nie rozczarujecie sie " ????????
Ok teraz 9-10 "Doskonala gra . Warto kupic , warto zagrac "
Roznica pomiedzy 9.0 , a 9.9 ??? Miesci sie w tej samej skali ...........
Co to jest przedzial od 8 do 9 , jak nastepny przedzial jest od 9 do 10 i osobno 10 ???????????? Moze jestem tepy i nie kumam tego jak wy ,czyli tak jak sie nalezy . Dla mnie tabelka w n+ jest dziwna i oceny sa dziwne . Tabelka powinna byc tak mniej wiecej " od 8.1 do 9.0 i od 9.1 do 9.9 i 10 osobno . Imo jak patrze na ta tableke to wyglada to tak jakby sama redkacja nie rozumiala celu tych ocen i samej tabelki , a jak napisali , najwazniejsze jest odpowiedziec sobie na pytanie czy gra jest warta kasy .
Skoro dla was (czytelnikow -userow forum)jest rozncia miedzy 8,1 ,a 8,7 .To wedlug tabelki w gazecie nie powinno byc zadnej roznicy , poniewaz miesci sie w tym samym przedziale i ma taki sam komentarz .
To tyle , czekam na odpowiedz kogos z redakcji w tej sprawie . 8)

Obecny system oceniania jest dobry, dla mnie lepszy niż jednostkowy, ale najlepszy to by był taki jak w np. Famitsu.

wiem, że off, ale fajny.
Funkcje trygonometryczne - fajna sprawa. Na studiach się dowiecie, że taki sinus to można zdefiniować na 4 (sic!!) sposoby. Przy czym najczęściej stosowany to rospiska w Taylora szereg (to przy dyskretnym podejściu) i jako sin(alpha)=0,5*i^(-1)*(exp(i*alpha)-exp(-i*alpha)) -> to na całki.
Jestem już 3 i pół roku na studiach i nie przypominam sobie, bym używał sinusa z definicji jak w podstawówce (z trójkąta) w czymś innym niż przekształcenia w zadaniach geometrycznych z fizyki :P
Na studiach jest taka prawda: okłamują was w podstawówce, gimnazjum, liceum!!!! Wszystkie wzory wyglądają inaczej!!!!!

A żeby post nie był pusty treściowo - cieszę się, że na razie prowadzi ocena dotychczasowa.

Funkcje trygonometryczne - fajna sprawa. Na studiach się dowiecie, że taki sinus to można zdefiniować na 4 (sic!!) sposoby. Przy czym najczęściej stosowany to rospiska w Taylora szereg (to przy dyskretnym podejściu) i jako sin(alpha)=0,5*i^(-1)*(exp(i*alpha)-exp(-i*alpha)) -> to na całki.
Och, wybaczcie wulgaryzm, ale to rzeczywiście CHOLERNIE fajna sprawa (jak cała matematyka... buerk).

A co do systemu oceniania - dziesiętny. Kiedy zastanawiamy się, czy wybrać grę, która dostała "9", czy tę, która "6" wybór nie sprawia raczej kłopotu. Dwie "dziewiątki" mogłyby stanowić już problem; a tak - mamy np. "9,8" vs. "9,1". I życie staje się prostsze :wink: .

no i co ? Kazdy wpisal swoje 3 po 3, a nikt nie odpisal mi na posta wyzej . Eh ........coraz mniejsze sens w tym widze :roll:

może rozwiązaniem są 2 oceny:
1. dla osób które nie mają znajomości z tego typu grami:
(np: dla kolesia który przesiada się z PS2 do X'a i włącza takie Halo1 po raz pierwszy)
2. dla osób które grały we wszystkie poprzednie wersje lub gry o podbnej tematyce; które z zapartym tchem czekały na gamespocie jak licznik z GTA:SA dojdzie do ZERA po czym nie zatrzyma się i będzie dalej szedł od 24 w dół (w moim przypadku:))
Myślę że każdy ma swój ulubiony gatunek i gatunki z którymi nie jest codziennie za pan brat. Takim sposobem mógłby bardziej indywidualnie podejść do sprawy.

System dziesiętny jest chyba jedynym słusznym wyjściem (no chyba że procenty jeszcze, ale to trochę dziwnie wygląda). Ocena 9.1 a 9.5 to jest już różnica a te mniejsze różnice 9.1 - 9.2 to po prostu wynika, że jedna z tyvh gier miała albo coś bardziej oryginalnego, ładniejszego, ciekawszego itp... :D

Ewidentnie najprzejrzystszy jest system dziesiętny.Ułatwia graczowi wybór definiując ,która gra jest ,nawet minimalnie ,lepsza.Jak mówią "dziewiątka dziewiątce nie równa" i ten system nie powoduje konfliktów "ta gra ma 8 i ta 8 a drugi tytuł jest lepszy bo...".Jeśli tak jest to jeden tytuł otrzymuje 8.3 a drugi 8.8 i wszystko jasne.
A tak w ogóle to czy w ankiecie jest aluzja do konkurencji i ich systemu oceniania? :mrgreen:

Oczywiście najlepszy i zawsze bezkonkurencyjny jest system dziesiętny jednak jest to różnica czy jakaś gra dostanie 9.1 czy 9.8, bo to nie jest jedno i to samo 9. Tak jest dobrze i nie nalezy nic zmieniać ;)

hahaha jaka za przeproszeniem(sorry za wulgaryzm) podpierdolka pod PE.

Że nie wiadomo o co chodzi (1, 1+, 2-, ... 9-, 9, 9+, 10-) (dych nie stawiamy bo to będzie koniec pisma) jak nie wiesz o co chodzi misiu kolorowy to wróć do podstawówki czy liceum ,bo tam taki system obowiązywał.a jak system dziesiętny jest lepszy to niech ktoś mi napisze czym różni sie ocena :
6.7 od 6.6 lub 9.8 od 9.9 :lol:

hahaha jaka za przeproszeniem(sorry za wulgaryzm) podpierdolka pod PE.

Że nie wiadomo o co chodzi (1, 1+, 2-, ... 9-, 9, 9+, 10-) (dych nie stawiamy bo to będzie koniec pisma) jak nie wiesz o co chodzi misiu kolorowy to wróć do podstawówki czy liceum ,bo tam taki system obowiązywał.a jak system dziesiętny jest lepszy to niech ktoś mi napisze czym różni sie ocena :
6.7 od 6.6 lub 9.8 od 9.9 :lol:

Roznica polega , ze jak wejdziesz do sklepu/na stadion i ujrzysz dwie gry np Jak3 R&C3 to kupisz pierw R&C3 , bo dostal 9.9 , w drugiej kolejnosci kupisz Jak3 , bo dostal 9.8 :] To tylko przyklad,ale ma to w tym pomagac . I nie popadajmy w skrajnosc , nie ma takich roznic jak 6.6 , 6.7 , ale i tak wole zwykly system . 9 to 9 i tyle .

Ostatnia opcja w ankiecie powinna być zmodyfikowana bo PE dało 10 dla GTA SA ;)

lepiej dać ocene 10 grze przełomowej niż dawać dychy na prawo i lewo nawet jak gry sa tego nie warte ;/

luck1985:hmmm jakoś nie przekonałeś mnie tym przykładem.IMO to niepotrzebne rozdrobnienie.

misiu kolorowy

Kolorowego misia to Hasan ma jak sobie przytrzasnie drzwiami. Zapraszamy na trzecie konto. Hasan has been banned.

IMO system dziesietny jest dobry, pod warunkiem, ze w recenzji jest DOKLADNIE napisane dlaczego 9.2 a nie 9.4. Czytajac niektore recenzje dziwie sie dlaczego gra dostala tak malo. Nie sa to czeste przypadki, ale np. z recenzji Ninja Gaiden wynikalo, ze rga dostanie jakies 9.8 a dostala 9.6. Podobnie bylo z Zeldą. Wiem moze to nie jest wielka roznica, ale zalezy mi aby kazde obnizenie oceny mialo swoje uzasadnienie. IMO powinno byc napisane czarno na bialym " Kiepska fabula - 0.4 oceny nizej".

Irracjonalne dywagacje.Kazdy system jest dobry jezeli gry oceniaja rzetelni recenzenci

Według mnie najlepszym wyjściem jest system dziesiątkowy umożliwiający w sposób stosunkowo dokładny ocenić daną grę po wieloma względami, a mając jednocześnie odpowiednio skonstruowaną recenzję, gdzie autor stara się przedstawic najważniejsze argumenty za i przeciw dany elementom gry, argumenty odnośnie wystawionej oceny.
Przecież wiemy, że często te same z pozoru oceny (w systemie jednostkowy) są różne i to bardzo diametralnie, a mając ocenę w systemie dziesiątkowy popartą odpowiednią recenzją, wiemy, iż danej grze należy się 7.0, a innej 7.8...
System jednostkowy mógłby się sprawdzić w momencie, gdy recenzent jest pewny wystawianej oceny i wie, iż skonstruował adekwatną do tego recenzję, bez tego ten system nie ma żadnych szans, a należy zdawać sobie sprawę, że wystawic ocenę (oczywiście sprawiedliwą) jest bardzo trudno...
W NEO+ mamy system dziesiątkowy, który doskonale sprawdza się w praktyce i współgra z ciekawymi i rzeczowymi recenzjami, a poszukiwanie innych rozwiązań w aktualnej sytuacji jest niepotrzene...

Ciekaw jestem jak róznice robi wam czy ocena gry to 8.1 czy 8.4?? :) Mi żadnej. Nie wiem jak wy, ale ja zagrałbym w obydwie, a jeśli miałbym wybrac tylko jedną to na pewno nie patrzyłbym na ocene tylko na recenzje. Po co sie rozdrabniac skoro można by obydwu grom postawić 8+.

odpowiedz ostatnia :)

Ostatnia odpowiedź. Ja nie widzę różnicy między 5.5 czy 5.6

A dla mnie roznica jest oczywista. Predzej(jesli w ogole) powinienes zakupic gre na 5.6, niz ta na 5.5 Bo jak widac, ta pierwsza bardziej zasluguje na 6, niz ta druga :wink:

Jak mi jeszcze ktos wyjasni, czy 8- to 7.9 czy gole 8.0, albo czy 8+ to 8.5 czy 8.9 to bede wdzieczny.

8.9 to juz prawie 9 a 8+ to tak od 8.5 do 8.8 a 8- to tak 7.9 albo minimalnie 8.8 skolei wtedy to juz jest 7+ bo od 7.5 do 7.8 wiec nie bój żaby, system dziesiatkowy daje najmożliwie perfekcyjna note i ocene gry

przyzwyczailem sie do dziesioatkowego.wole zeby pozostalo tak jak jest

A i tak głos ludu najważniejszy. Ponad 3 razy więcej wybrało dziesiątkowy niż połówkowy. Nie może być to spowodowane samym fajniejszym wyglądem, ale tym że dziesiątkowy plastyczniej ocenę oddaje.

Dziesiątkowy system jest jednak moim zdaniem najlepszy. Piszecie że nie ma różnicy między 7.2 a 7.4 (taki przykład). No to w takim razie załózmy, że mamy grę świetną, podchodzącą na 9, której jednak troszeczkę od tej oceny brakuje. I co, wtedy w takim systemie jednostkowym taka gra dostałaby 8/10, chociaż zabrakło niewiele? A tak, można bez większego problemu wystawić na przykład 8.8/10, czy 8.9/10 i czarno na białym widać, że jest to ocena wyższa od "gołej" ósemki.

Myśl nr 1

A ja sie pytam: jak system dziesiętny przekłada się na grywalność? Na miłośc boska!! ;) Ocena przeciez jest wypadkową recenzji kilku mniejszych elementów gry. Każdy recenzent ocenia je w innych kategoriach. Nie można powiedzieć, że recka Z PSX Extreme jest ta jedyna właściawą. Nie popadajmy w paranoję. System dziesietny przydaje sie gdy chcemy zrobić zestawienie kilku ocen( z dużym podkreśleniem tego ostatniego słowa) gier, ale nijak przekłada sie to na ocenę grywalności. Każdy odbiera ją przecież inaczej.

Myśl nr 2
Swego czasu redaktorzy naczeli na stronie ze wstępniakiem publikowali opisy znaczeń ocen od 1 do 10. Wewnętrznie ustalili co która liczba oznacza. To było prostsze. Teraz już się tego nie robi i dlatego mamy to co mamy- każdy interpretuje oceny jak chce. Nie zrozumcie mnie żle, ale jeżeli chcecie porównywać gry to sami najpierw w nie zagrajcie- poproście ekspedienta w sklepie "nie dla idiotów" to wam je na pewno na jakiś czas udostępni.

A ja sie pytam: jak system dziesiętny przekłada się na grywalność?
Np. tak: 2 gry zasługują na 9 całościowo, ale brak jednej owej tajemniczej "iskry". Ocena 8 to za mało i krzywdząco, więc jedna ma 9.0, a druga 8.8

Dlatego takie oceny dobrze jest uzupełniać ocenami cząstkowymi

Zdecydowanie jestem za systemem dziesiętnym nie wiem dla czego po prostu ten najlepiej rozumiem
:mrgreen:

No i doskonale to rozumiem. Najprostrze roziwązania zazwyczaj wydaja sie najlepsze. Problem w tym, że wystawienie takiej oceny nie jest wcale proste.

Zagłosowałem na dziesiętny i widzę że większość jest za nim. Do tej pory jakoś to działa i jest ok, chociaż rozumiem że recenzent ma ciężko, no ale za to mu płacą :) Pozatym ocena 9,9 to świetna ocena dla większości genialnych gierek które są za dobre na 9 a za słabe na 10. Naprzykład Chaos Theory czy nowy Burnout.

Jak mi jeszcze ktos wyjasni, czy 8- to 7.9 czy gole 8.0, albo czy 8+ to 8.5 czy 8.9 to bede wdzieczny. 8- to 8- bo to inny system od tego z neo.równie dobrze ja zapytam jaka jest różnica między 6.7 a 6.6.
wybieram odpowiedź c).a dyche pe nawet niedawno dało GTA:SA.imo lepsze to niż stawianie dych gdzie popadnie ale to tylko imo.

równie dobrze ja zapytam jaka jest różnica między 6.7 a 6.6.
I ja ci odpowiem - dokladnie 1/10 calej oceny. Kazdy, kto kiedykolwiek mial cos wspolnego z taka dziedzina wiedzy jak statystyka powie, ze w ocenach, czyli jakby nie patrzec liczbach, skala ilorazowa jest logiczniejsza niz przedzialowa.

To teraz ty mi powiedz, czy 8- to nasze 8.0 czy 7.7? a 8? 8.0 czy 8.3? Zbedna gmatwanina - ot, co.

To jak już tak sobie wyjaśniamy różne liczbowo-statystyczno-matematyczne zagadki, to może ktoś mi łaskawie powie, czemu w N-plusowej legendzie do systemu ocen są liczby zaokrąglone do jedności, skoro oceny są z dokładnością do części dziesiętnych? Wychodzi głupia sytuacja, że taka na przykład 10 jest w dwóch przedziałach. To jaka jest gra na 10? Tylko "doskonała", czy "prawdziwa perełka"?
Imo powinno być 0.0-1.0; 1.1-2.0; 2.1-3.0...9.1-9.9 i 10.0, ale pewnie powiecie, że się czepiam :wink:

Moim zdaniem dziesiętny system ocen jest jak najbardziej słusznym rozwiązaniem ("ja nie mam nic na przeciwko, wręcz przeciwnie" - by inż. Mamoń) Jedyne co bym zmienił to rozpiętość skali ocen - po co ma być od zera (czy tam jedynki) do dziesięciu skoro i tak wiadomo, że wszystko poniżej takiej szóstki do "krap".

Jestem za systemem dziesiętnym, po prostu IMHO jest najlepszy i najbardziej czytelny. Granice między 6.7 a 6.8 nie są może do końca ostre ale ja wiem o co chodzi i jakoś nie jest to dla mnie żaden problem.

po co ma być od zera (czy tam jedynki) do dziesięciu skoro i tak wiadomo, że wszystko poniżej takiej szóstki do "krap".
Żeby Mielu i reszta crapmanów miała większe pole do popisu :mrgreen: :wink:
(pamiętna ocena 0.5 :lol: ).

równie dobrze ja zapytam jaka jest różnica między 6.7 a 6.6.
I ja ci odpowiem - dokladnie 1/10 calej oceny. Kazdy, kto kiedykolwiek mial cos wspolnego z taka dziedzina wiedzy jak statystyka powie, ze w ocenach, czyli jakby nie patrzec liczbach, skala ilorazowa jest logiczniejsza niz przedzialowa.

To teraz ty mi powiedz, czy 8- to nasze 8.0 czy 7.7? a 8? 8.0 czy 8.3? Zbedna gmatwanina - ot, co. to ,że jest różnica 1/10 to wiadomy banał chodzi mi czym kieruje sie recenzent wystawiając 6.8 zamiast 6.7.ot dla mnie za dużo rozdrobnienie.w sakli gdzie jest tylko np.7- 7 i 7+ masz bardziej przejrzysty obraz.

Tylko nie mam przejrzystosci o ile procent ocena jest podwyzszona w stosunku do podstawowej. Co bardzo chcailbym wiedziec.

Że nie wiadomo o co chodzi (1, 1+, 2-, ... 9-, 9, 9+, 10-) (dych nie stawiamy bo to będzie koniec pisma)

Baaaardzo inteligenty jesteś, że nie wiesz o co chodzi. To w szkole pewnie jak dostaniesz 4+ to nie wiesz o co chodzi, czy to jest lepsze od 5- czy jednak gorsze od 2-. Fajnie...

1 / 1.0-1.2
1+ /1.3-1.6
2= /1.7
2- /1.8-1.9
2 /2.0-2.2
i tak dalej... Mniej więcej tak to wygląda bestio ;).

Neo Plus ma dziesiętny i jest dobrze, PE ma "plusowo-minusowy" i też jest dobrze. Ważne by oceny były sprawiedliwe, i nie przekraczały 10.0 (pamiętacie w SS 10.1 :D ).

8 to 8
8+ to 8.1 do 8.4
9- to 8.6-8.9
no i 9 to 9

a 8.5 nie wiem gdzie się mieści :lol:

jejku jejeku a ja oceniam sobie gry tak :
56. Castlevania LOI DVD 99.3 % PS2 9+
57. Terminator 3 CD normal PS2 5-
58. MAXIMO CD PS2 10
59. KYA dark lineage CD 100%25h PS2 9
60. Smugglers Run 2 CD PS2 8
61. Castlevania SOTN CD 196,8 % PSX 10+
62. Prince of Persia SoT CD PS2 10!!
65. Adventure island CD PS2 7
66. Soul Reaver CD 100% 5x PSX 10
67. Crasched CD PS2 6+
103. DOOM3 ! DVD normal Xbox 9
104. the legend of KAY DVD normal PS2 9+
117. GOD of WAR DVD normal PS2 10!

tak wiedz widac ze dlamnie niema takiego debilizmu !! tak debilizmu jak nie ocenianie goer na 10 albo powyzej 10 bo niby dlaczego nie :?:
:?: :?:
ze niby co ? dlamnei taki god of war zasluzylo na 10 ! zpalcem w d@#$% a nie mowie jzu o takich tytulach jak MGS czy POP SOT moi ukochany Soul Reaver ludzie coto za brednie ?? gra jest albo mega wypasna i daje mega radoche albo nie i nie widze tutaj czegos takiego ze np " SR jest piekny cudowny kocham ta gre ale niedam jej 10!! bo kurna za 1000 lat moze wyjdzie gra ladniejsza i jeszcze leprza i co?? wtedy bedzie ze dostanie taka sama ocene jak ta po 1000 lat brzydsza gra ?? nie najlepiej dac jeje 9 ipowiedziec no bo takie mamy czasy nie smiejcie sie potomkowie "

sory ale jeszcze raz powiem to idiotyzm jest i tyle !!

rozumiem ze ja sobie moge luzno oceniac bo nei pisze recenzji do NEO plus ( nie dlatego zebym niemogl ale mam juz prace ktora lubie :mrgreen: ) ale to wtedy np takiem odswiezonemu Adwenture island na PS2 ( kto widzial ta gre neich podniesie lapke hmm o nikt ?? :P ) dalbym takie np 4pk bo grafa ssie :P fabula ssie , dlugosc gry ssie , poziom trudnosci wyzylowany ALE gameplay jest git !! i dlatych ktorym lzalezy na gameplayu i na sama mysl dokladnie skonwertowanego Adwenture island cieknie slinka 7 punktow bedzie i tak zamala skala :D tak wiedz ocena w pewien sposob jest subiektywna zawsze i nic sie nato nei poradzi co gorsza nie powinno sie radzic bo poto kupuje czasopismo z reckami by przeczytac co inni mysla o tej grze !! takze poto by ustrzec sie kompletnych krapow ale te raczej rozpoznaje z kilometra , sory ocenic to sobi mozna np pustaki a nie gre !! gra jest w pewien sposob sztuka a sztuka czy prosta czy bardziej zagmatwana jest roznie odbierana w zaleznosci od jej odbiorcy tak wiedz .....
niebyc smiesznymi i nie wypisywac kurna BZDUR ze dla MGS 3 10 to zaduzo bo smierc :!: :twisted: :!:

według mnienajlepszym systemem jest procentowy (55% , 89% , 100%) ale wsumie to jedno i to samo co dziesiętny (5.5 , 8.9 , 10) ale ten dziesiętny głupio imo wygląda w użyciu , jak czasy biegów na sto metruf ...

8 to 8
8+ to 8.1 do 8.4
9- to 8.6-8.9
no i 9 to 9

a 8.5 nie wiem gdzie się mieści

Eeee Mielu moja podziałka jest bardziej dopasiona :P. Tak przynajmniej mi się wydaję.

A dawanie oceny np. 101% czy 110% to - po zastanowieniu - debilizm. Oj tak, a za rok wyjdzie sequel tej gierki z lepszą grafą to co? 120%? Bwahahah. A dostałeś kiedyś 6+, albo 7-? Nawet gdybyś w przedszkolu błyszczał wiedzą na poziomie profesora habilitowanego dostaniesz 6, a nie 7-! Kurde takie to trudne?

A ja stawiam na yntyligętnyh - oceny w stylu Neo (nie N+), czyli np. 6/5 i x/5 8)

A dawanie oceny np. 101% czy 110% to - po zastanowieniu - debilizm. Oj tak, a za rok wyjdzie sequel tej gierki z lepszą grafą to co? 120%? Bwahahah. A dostałeś kiedyś 6+, albo 7-? Nawet gdybyś w przedszkolu błyszczał wiedzą na poziomie profesora habilitowanego dostaniesz 6, a nie 7-! Kurde takie to trudne?

i tu sie twoja glupota wlasnie objawia !
bo czy wiedza za jaka dostaniesz 6 w pierwszej klasie szkoly podstaowej jest rowna z ta ktora musisz posiadac na studiach aby dostac ta sama ocene ?? :?:

Ja uważam, że obecna, dziesiętna skala jest najlepsza. Jaka jest różnica między 8.1 a 8.2? Nie ma to znaczenia. Ale jeśli mamy już grę ocenioną na 8.2 i 8.8 to różnica jest idealnie widoczna. A co do gier na 10 (10 tysięcy, 10 milionów itd. ...), to uważam, że taką ocenę może dostać tylko gra, która zapewnia świetną rozrywkę i nie zestarzeje się, a na pewno nie tak szybko. Pamięta ktoś serię Battle Arena Toshinden? Można by tym grom dawać kiedyś maksymalne oceny, bo miały super grafikę i system gry, co nie zmienia faktu, że dziś nikt, oprócz zatwardziałych fanów, nie mógłby w nie grać. I chociaż dziś wydaje nam się, że DMC czy God of War nigdy nam się nie znudzą, to za parę lat mogą się wydać żałosne, nudne i proste (skoro Kingdom Hearts 2 ma mieć już system podobny do tego z DMC...). A gra na 10 przetrwa mimo zmiany generacji konsol. Śmieszne małe ludki z FF7 nie przeszkadzają w przeżyciu epickiej przygody, tak samo jak fakt, że w pierwszym MGSie postaci nie ruszają ustami. A jak gra "jest mega wypasna i daje mega radoche", to może dostać 9.9. W końcu najwyższa nota należy się pozycjom, które coś wnoszą do gatunku i które nie zostaną zapomniane wraz z nadejściem nowej generacji konsol.

System procentowy jest w zasadzie podobny do dziesiętnego, ale graficznie wolę zdecydowanie dziesiętny.

Czyli tak, Burnot 3 - 10. Ok może być, a więc zemsta gdzieś tak 10.5. A przy piątce pomyśli się o 11, no może 11.3, aż tu nagle wychodzi NfS zarąbisty - ale wypas, dajmy 15.9! Tak, bo lepszy jest przecie... Eh gra z 2003 na dychę w np. 2005 dostałaby już na pewno mniejszą ocenę, bo rynek się ROZWIJA! Ech.

Eh gra z 2003 na dychę w np. 2005 dostałaby już na pewno mniejszą ocenę, bo rynek się ROZWIJA! Ech.
Ale u mnie np. Final Fantasy VII zawsze dostanie 10 :mrgreen: . Podobnie jak kilka innych gier...

sory stary ale tak sie wlasnie sklada ze tak co po niektorzy glupio mysla !
przeczytaj mojego poprzedniego posta i postaraj sie logicznie pomyslec .
aha i pamietaj zyjemy tu i teraz a nie wrzedzie i zawsze wiedz co sie kurna zastanawiasz czy za rok nie wyjdzie leprza gra ???
a co do gier nie zapomnianych to sory ale dlamnie jest to Soul Reaver , MGS , Tales of Destyny , POP , HALF LIFE , DOOM , i pare jeszcze mega tytulow ale rownie dobrze dla stefana te same gry moga wydac sie durne i o ile zmeczy tytul dla zasady albo bo ladny byl to za rok nie bedzie kontaktowal tytulu !
wiesz co to oznacza ?? tak to oznacza ze ocena zalezy od Subiektywnych odczuc oceniajacego !!! i wymaganie by dawal oceny takie ktore zadowola kazdego jest tym samym co naklanianie do prostytucji !!

tak to oznacza ze ocena zalezy od Subiektywnych odczuc oceniajacego !!!
Nie da się ukryć. Grabarz i Banan też chyba kiedyś o tym pisali z narażeniem życia ;) .

Noooo dobra wiem o co ci chodzi. A swoją drogą, dobra FFVII jest dla ciebie Jeanne kay na zawsze 10? Spoko, ale racjonalnie pomyślmy, gdyby FFVII wyszło po X (tzn. X byłaby VII, a VII - X) to co? To jest takie gdybanie, co by było gdyby, ale wiecie o co biega. A jak nie to jeszcze jeden przykład - dla mnie Super Mario Bros. to też jest dycha na zawsze, ale gdyby ta gierka wyszła teraz to co? ocena 0.1? A może 0.0...

mysle ze nie ale raczej 10 to by nei dostala

w kazdym badz razie tak jak mowilem nie mozna zanizac ocen przyszlosc bo jak tak to najlepiej polozyc sie i umzec bo wiadomoze nigdy nie dozyjemy czasow w ktorch bedzie pewne ze STOP wiecej , ladniej juz nie bedzie chodzbysmy sie zesrali bo to nie realne !!
wiedz ciesz sie hwila a nie martwisz sie oto co bedzie za raok :/

slynna 10 dla ttt o ktora bylo tyle bulwersacji czy 10 dla MGSa jezu przeciez te gry zaslozyly wtedy na taka ocene !! jezeli nei wedlog wszystkich to wedlog recenzenta ! a to wlasnie jemu przypada ten zaszczyt !!

i jeszcze jedno nie wyobrazam sobie pracy recenzenta inaczej niz to ze mam zaszczyt podzielic sie z czytelnikami moimi wlasnymi odczuciami codo danego tytulu !!
sory moze jestem naiwny ale takie jest moje odczucie ! wedlog mnie to nie marne zarobki ( jak to w polsce :P ) ani cigle granie lecz ten zaszczyt podzelenia sie swoimi odczuciami z tak szeroka publicznoscia :D i jezeli bylbym zmuszany do zmiany swych wypowiedzi tak aby podpasowaly wszystkim poczulbym sie jak szmata i sory ale taka robota by mi juz nie lezala ! dlatego jak otym pomysle to wole juz naprawiac komputery :/

ale racjonalnie pomyślmy, gdyby FFVII wyszło po X (tzn. X byłaby VII, a VII - X) to co?
Gdyby FFX było moim pierwszym FF (czyli wyszłoby przed FFVII), to nigdy nie polubiłabym tak tej serii :P . A gdyby FFVII było FFX... Panie Boże uchowaj. FFX to Epizod III serii FF - grafika i rozrywka, która oprócz sceny a'la Mufasa jest dość pusta, szczególnie psychologicznie. A FFVII to gra,która wciąż mnie zachwyca. A FFX? Nie chce mi się tej gry kończyć. A ostatnio przeszłam FFI. Grafika nie ma znaczenia. Coś, co jest dobre, może być wieczne.

recjonalnie myśląc to FF VII jest już żywa legendą ,która przetrwa lata i ludzie będą do niej wracać.jak ta gra nie zasługuje na 10 to chyba żadna. a o FF X za pare lat każdy zapomni.tak jak już nikt nie pamięta o FF X-2.wpisana będzie jako jedyny final na ps2 po prostu.wogóle co to za porównanie FF X a FF VII?siódemke to można porównywać z ósemką albo szóstką bo to ten poziom a nie z średnią dziesiątką.

Co tyczy sie oczywiscie systemu ocen w pismie. Moze dyskutanci o wyzszosci jednego Finala nad drugim (kompletnie BTW nie majacy racji, bo szmatowata siodemka jest tak bezwyrazowa, ze strach) przeniosa sie jednak gdzies do RPGamera, co?

To JEST związane z tematem;). A co byście powiedzieli na taki system:

-Mamy rok 2000, na rynku debiutuje konsola GameStation, a zaraz potem wychodzi na nią świetna gra przygodowa - President Evil. Oceny w prasie wachają się od 8.0 do 8.7. Ekstra, ale to pierwsza generacja gier.
-Mija rok i gry stają się zagrzebiste, niejaki EvilMyDry rządzi i dostaję od 9.5 nawet do 10.
-Mija kolejny rok, a producenci coraz bardziej dopieszczają swoje gry, wychodzi sequel Presidenta o tytule "President Evil X: Code Barbara" - masakra. Grafika dużo lepsza od EMD, a gra dłuższa i bardziej skomplikowana, weterani serii narzekają na wtórność, ale nowicjusz docenia ją bardziej niż przestarzałą już jedynkę. Ocena w prasie 11.2...
-Ostatnia generacja gier - zdmuchująca czapki. EMD: Tande's Awakening zmiata. Ocena 12.3-13.0.
-Nadchodzi nowa generacja, pierwsze gry przepiękne, ale za to wtórne. Jednak ktoś startujący w tej dziedzinie rozrywki zdecydowanie ceni je sobie bardziej niż rewolucyjne EMD1. Oceny od 14.5-16.7...

:D i tak do końca świata. Przy GameStation4 oceny nawet 30.5-30.9. Nie zrozumcie mnie źle, chodzi o to że biorąc jakiegoś Romka z ulicy i pokazując mu Presidenta 1 i mówiąc że gra dostała 8.0, a potem 4 część na następnej generacji konsol i ona z oceną 7.5 to chłopak nieźle się zdziwi... Może nie z takimi przeskokami jak ja opisałem, ale lepsza gra = lepsza ocena, kogo obchodzi że wtórna. Jaka wasza reakacja będzie? Spalicie mnie na stosie? :D

Co tyczy sie oczywiscie systemu ocen w pismie. Moze dyskutanci o wyzszosci jednego Finala nad drugim (kompletnie BTW nie majacy racji, bo szmatowata siodemka jest tak bezwyrazowa, ze strach) przeniosa sie jednak gdzies do RPGamera, co? hehe rozmowa mimo wszystko jest na temat.temat systemu oceniania ale nieważne.swoją drogą jedno pytanie i kończe ten wątek.czy grałeś w FF 7 w czasach premiery czyli bodajże około 98 czy 97 czy grałeś pare lat po?zresztą nazwać ideał szmatowatą grą to niezła odwaga.

dżodżo ma rację, dyskusja była na temat. To był przykład "dziesiątki", która może być wieczna.

(kompletnie BTW nie majacy racji, bo szmatowata siodemka jest tak bezwyrazowa, ze strach)
Taaak, możesz sobie podać rączkę ze Squallem :mrgreen: (chociaż lepiej nie, bo on wszędzie gejów widzi i ich nie na dodatek chorobliwie nie--cier-pi :P :wink: ).

Blizzard Beast napisał/a:
Co tyczy sie oczywiscie systemu ocen w pismie. Moze dyskutanci o wyzszosci jednego Finala nad drugim (kompletnie BTW nie majacy racji, bo szmatowata siodemka jest tak bezwyrazowa, ze strach) przeniosa sie jednak gdzies do RPGamera, co?
hehe rozmowa mimo wszystko jest na temat.temat systemu oceniania ale nieważne.swoją drogą jedno pytanie i kończe ten wątek.czy grałeś w FF 7 w czasach premiery czyli bodajże około 98 czy 97 czy grałeś pare lat po?zresztą nazwać ideał szmatowatą grą to niezła odwag

co fakt to fakt kurna odwaga jak nic ! :D

a tak apropo to ja w FFVII gralem w 2002 roku co nie sprawilo ze uznalem ze ta gra jest szmatowata" zreszata jakos ja nie zwracam az tak duzej uwagi na grafike duzo bardziel liczy sie dziwiek !!

no a co do oceny to tak jak ja mowilem i co blizz wlasnie pokazal ! nawet danie 10 punktow dla FFVII bedzie wzbudzialo kontrowersje bo jak widac nie kazdemu ta gra az tak sie spodobala !!
moze wreszcie ktos kurna polapie sie oczym ja tu pisze od kilku posto :/:/:/

hehe AVErsiv różnica czy grałeś w 98 czy w 2002 jest taka ,że z góry wiadomo ,że starsza gre ocenisz niżej.tak jak ja pewnie niżej oceniłbym jakieś kultowe gry z ery commodore w które nie miałem okazji zagrać w momencie premiery.przecież w 2k2 już graliśmy na xboxie czy ps2 więc logiczne ,że graficznie gra nie zrobiła na tobie wrażenia co moglo odcisnąć pietno na poźniejszej grze.fakt faktem jeśli nie wieczna 10 dla ff 7 to jakiej grze sie nalezy?mgs2 czy ff x?:)
powtórze ogólny sens aby pojąć fenomen takich gier jak ff 7,mario 64 trzeba grać w nie w momencie premiery tzn w tym okresie a nie 6 lat potem.podobna sytuacja.mam kolege który ma psxa(sytaucja teoretyczna) a ja mu pokazuje maniac mansion czy day of tentacle na amige i mówie ,że to genialne gre na ocene 10.jak on na mnie popatrzy?tez powie ,że to szmatławce jak blizzard o ff7.

Dyskusja na temat KTORA gra jest lepsza, a taka sie wywiazala, NIE JEST na temat.

Aha - i gdyby FF7 bylo idealem, to zapewne by mi sie podobalo, czyz nie? Zreszta - to jest dyskusja, ktorej miejsce jest gdzie indziej.

heheh tak sie sklada ze FFVII to dlamnei murowany hicior bez wzgledu nato czy postacie maja kwadratowe lapkli czy nie :mrgreen: :mrgreen:

zemna jest calkiem niedobrze bo bodajze w 2k3 gralem dopiero pierwszy raz w zyciu w gre zwana Silent Hill :D i zgadniej tez 10 !!

zapewniam stary ze jezeli ktos ocenia gre tylko potym ile postacie maja poligonow i jakie sa nanie nalozone efekty to niema prawa zwac sie graczem :!: :!: i w moich oczach zasluguje na pogarde :evil:

zapewniam cie tez ze nie sprawilo mi najmniejszego problemu rozkoszowanie sie genialnymi CASTLEVANIAMI NA gb chodz pierwszy raz zagralem w nie dopiero lata temu !! i mysle ze w grach jest o wiele wiecej niz tylko grafika !! gry maja dusze i to ona mnie przykuwa do takich gier jak Soul Reaver , MGS , Prince of Persia Silent Hill .....

a ocena jest wyznacznikiem jakosci gry , tego jak sie w nia gra , tego jakie uczucia wywoluje i tak jak to juz mowilem wiele razy tylko czas pokaze czy gra jest hitem bo daje czadu technologia czy ma cos wiecej !
taki Half Life bedzie grywalny i za 5 lat bo ejst to gra genialna ! a doom 2 ? dokladnei muze z tej gry zanuce w kazdym momecie i nigdy nei zapomne moich ukochanych gier !
ciesze sie ze zyje i moglem w nie grac !

rozumiesz coto znaczy gra na 10+ :?:

Zaczne od pytania, czy ty piszesz do mnie. Bo nie wynika to zbyt jasno z tresci posta.

heheh tak sie sklada ze FFVII to dlamnei murowany hicior bez wzgledu nato czy postacie maja kwadratowe lapkli czy nie :mrgreen: :mrgreen:

Akurat nie ten mechanizm sprawil, ze po 70 godzinach zabawy odlozylem ten tytul i uwazam go za sredniaka. Gorszego od kazdego Finala, ktory wyszedl po nim. A juz przy Suikodenie 2 to w ogole...

zapewniam stary ze jezeli ktos ocenia gre tylko potym ile postacie maja poligonow i jakie sa nanie nalozone efekty to niema prawa zwac sie graczem :!: :!: i w moich oczach zasluguje na pogarde :evil:

Gdzies ty cos takiego wyczytal...

zapewniam cie tez ze nie sprawilo mi najmniejszego problemu rozkoszowanie sie genialnymi CASTLEVANIAMI NA gb chodz pierwszy raz zagralem w nie dopiero lata temu !! i mysle ze w grach jest o wiele wiecej niz tylko grafika !! gry maja dusze i to ona mnie przykuwa do takich gier jak Soul Reaver , MGS , Prince of Persia Silent Hill .....

I wypas. Tez mam takie gry.

taki Half Life bedzie grywalny i za 5 lat bo ejst to gra genialna !

No odnosnie tego tytulu to sie nigdy nie dogadamy, wiec w ogole zakonczmy ten temat. Do tej pory niedobrze mi sie robi jak mysle o tej grze. Yuck.

a doom 2 ?

To co innego. Wypas.

Dobra, i jeszcze raz przypominam, niniejszym informujac, ze kazdy post kontynuujacy ta dyskusje nie na temat wyleci. Temat jest o SYSTEMIE OCEN W MAGAZYNIE KONSOLOWYM, a nie o tym na ile kto ocenia jakies antyczne tytuly.

Zaczne od pytania, czy ty piszesz do mnie. Bo nie wynika to zbyt jasno z tresci posta.

sorki ale odpisywalem DŻODŻO ...

a co do systemu ocen to tak jak juz mowilem moim zdaniem najleprzy jest dziesietny bo recenzent ma wiecej pola manewru podczas wystawiania oceny , co moze czasem tworzyc duzo problemow typu ojoj a jakas tam gra miala 8.6 a a moze sie tym samym graczo m nie podobac trzeba dac 8.5 ale skolei jest leprza niz inna ktora dostal 8.5 .... ale to juz jest probelm recenzenta ( jezeli ma tak durne problemy ) i wszystkich czytelnikow ktorzy takowe maja ... a i tak czy siak lepiej tak niz calosciowe oceny ktore budzily by podobnych problemow 10 razy wiecej :!:

jestem trohe nie w temacie i niewiem oczym się toczy ta rozmowa bomi sie niechciało czytac postów ale powiem tylko to , że jesli jakaś gra , kiedyś dostała 10 a puźniejsza część ma lepszą grafę czy cośtam to wcale nieoznacza że musi dostać 11. mało tego , może byc lepsza a dostać 9.9 bo gry się ocenia przez pryzmat czasów w jakih powstały. anie przez pryzmat poprzednich części ... chodzi mi oto ze jeśli jakaś gra dostałaby dziś za grafe 10 a jej nastepna czesć za trzy lata miała by lepszą grafę od poprzedniczki to nieoznacza że niemoże dostać 9 za grafe bo naprzykład w tych puźniejszych czasah kiedy powstanie sequel taka grafa to nie nowość , nie rewolucja czyli niezasługuje na 10 mimo że poprzedniczka gry ma gorszą a dostała 10. ehehe pewno itak nikt niezrozumie tego bełkotu :mrgreen:

no tak sie skalada adasko ze ja cie rozumiem ( i gdybys przeczytal jednak poprzednie posty wiedzialbys ze dokladnie to statram sie przekazac co poniektorym ludzikom na forum :/ )

a ja mam jeszcze jedno pytanie bo niewiem poco ten temacik jest ? czy dlatego aby zmienic sposob w jaki jest pokazana ocena w czasopismie czy tylko tak dla jaj ktos zalozyl ??

No tak, generalnie, zeby podyskutowac ktory system joceniania jest wedlug nas najlepszy i o tym podyskutowac. Podobnie jak wiekszosc tematow na forum, jest tematel "tylko do pogadania".

Nie zgodze się z tobą Blizz.Można w temacie wstawiać same zdjęcia.... :D :D :D i nie da się takiego tematu nazwać"do pogadania" :mrgreen:

Osobiście uważam,że obecny system ocen w N+ nie do końca się sprawdza.Rozrzut pomiędzy np.oceną 8 a 9 jest zbyt duży. Wprowadzenie plusów i minusow przy ocenach "dużych" byłoby bardziej przejrzyste i klarowne.No bo jak mam rozumieć różnicę np. między 7.0 a 7.8??Duża? Mała?[/b]

Rozrzut pomiędzy np.oceną 8 a 9 jest zbyt duży. Wprowadzenie plusów i minusow przy ocenach "dużych" byłoby bardziej przejrzyste i klarowne.No bo jak mam rozumieć różnicę np. między 7.0 a 7.8??Duża? Mała?[/b]
No to jak rozumieć różnicę pomiędzy 7+ i 8-? Duża? Mała? Jaka?

Taki RE4 - gra na pewno na 9, ale na 10 nie zasługuje. Ponadto odrobinę lepsza ale i gorsza od niektórych dziewiątek. I jest 9.6.

Oceny z plusami i minusami można przecierz porównać do ocen szkolnych.Chyba każdy rozumie różnicę między 3+ a 4- na przykład.Tak mi się wydaje...

Ja jestem za liczbami całkowitymi. Wszyscy wiedzą o co chodzi i nie ma problemu typu kupić grę na 8.2 cz na 8.6.

Zagłosowałem na pierwszą opcję bo jest najbardziej czytelna 8)

Zagłosowałem na takie jakie jest obecnie. To najlepsze rozwiązanie, bo można dokładniej wypunktować grę, zupełnie do mnie nie przemawiają plusy i minusy, jakoś trudno sobie wyobrazić różnicę między 8+ a 9-.

Dla mnie system oceniania nie ma większej różnicy, bo tak czy siak jeżeli gra dostaje ponad 9, albo równe 9, czy tam 9- to i tak warto w nią poszpilać.

Niektóre gry dostają 6 a i tak warto w nie grać, więc nie zawsze sugerowanie się ocenami jest szczęśliwym wyjściem -_-

Ja bym uchwalił skalę 1-20. Może być nawet pod postacią znaną z SS - 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 i tak dalej aż do 100.

Ten dziesiątkowy jest do du.. .
Powinno być z połówkami ,a nie jakieś 6,7 czy 6,8 co to wogóle jest?
Kto się nad tym zastanawia czy dać 0,1 więcej czy 0,2 więcej? Beznadziejna ta oceniaczka.
Jedyna rzecz która leprza jest w Psxext...... dławie sie. Nie zabijajcie ,ale taka jest prawda! :pijak:

Mnie tam takie oceny odpowiadają. Jakoś nie przeszkadza. Ocena gry zawsze jest subiektywna każdego recenzenta a dla każdego gracza i tak pewnie będzie się różnić w odbiorze. Weźcie sobie granicę błędu ok 0.3. Nigdy nie jest tak, że wszędzie gra dostaje taką samą ocenę. Jak gra dostaje np. 8.7 to dla mnie jest znak że gra jest bardzo dobra ale waha się w granicach 8.4-9.0. Czyli może być lekko przeceniona przez recenzenta, np przez własne upodobania albo niedoceniona. Wg mnie za duże halo wokół ocen robicie. Bo wyszło że FIFA>PES i HL2>Halo3?? No cóż, spójrzcie prawdzie w oczy! Nic nie jest wieczne i czasem niemożliwe staje się możliwe. Wiem, że fanbojom serce się kraje gdy widzą że ich gra nie dostała najwyższej możliwej oceny ale recenzent ma być obiektywny a nie kierować się głosem ludu. Kupując i czytając NEO+ zgadzamy i pewnie nieco utożsamiamy się z gustami redakcji oraz ufamy, że wykonują swoją pracę rzetelnie bez patrzenia przez szkiełko stereotypów. Przynajmniej takie jest moje zdanie.

A jeśli system oceniania zostanie albo ulegnie zmianie na system połówkowy to dla mnie nie ma znaczenia. Osobiście podoba mi się system bodajże z Famitsu, gdzie 4 redaktorów wystawia niezależne oceny i wtedy może być brana suma ich ocen lub średnia. Niestety w polskich realiach jest to nie do pomyślenia, bo w redakcji jest za mało osób i nie ma czasu by kilku redaktorów sprawdzało dogłębnie każdą grę...